— Depoimentos

O que inventores dizem sobre o processo

Experiências de clientes que passaram pela jornada de documentação e proteção de suas criações com o apoio da catingq.

← Página Inicial

+130

Pedidos depositados

8+

Anos de prática em patentes

4,8

Nota média de satisfação

ABPI

Membro da Assoc. Brasileira de PI

— O que os clientes dizem

Depoimentos

TM

Tomás Meirelles

Inventor independente — São Paulo, SP

"Contratei a busca de anterioridade antes de decidir se avançaria com o depósito. O parecer foi claro, com a análise dos documentos mais relevantes explicada de forma que eu consegui entender sem ser advogado. Com base naquilo, ajustamos o escopo e o pedido foi depositado com muito mais segurança."

Março de 2025 · Busca de Anterioridade

AR

Ana Regina Fonseca

Engenheira — Belo Horizonte, MG

"O processo de redação foi mais demorado do que esperava — precisamos de três rodadas de revisão antes de chegar à versão final das reivindicações. Mas valeu o esforço: o pedido foi depositado sem exigências formais e o escopo ficou bem protegido. Boa comunicação durante todo o processo."

Fevereiro de 2025 · Depósito de Pedido

LC

Leonardo Câmara

CEO — Startup de Medtech, RJ

"Tivemos uma exigência do INPI questionando a suficiência descritiva em uma das reivindicações. O escritório preparou uma resposta técnica sólida, explicou o raciocínio para a nossa equipe e nos orientou sobre os ajustes possíveis sem comprometer o escopo original. O processo seguiu adiante sem maiores problemas."

Abril de 2025 · Defesa Processual

BP

Beatriz Pontes

Pesquisadora — Universidade Federal, Fortaleza

"Como pesquisadora, eu tinha dificuldade de entender o que exatamente tornava minha invenção patenteável. A equipe da catingq teve paciência para explicar os critérios legais em termos que faziam sentido para mim. O parecer foi um documento de trabalho real, não só um formulário preenchido."

Março de 2025 · Busca de Anterioridade

GN

Guilherme Neves

Diretor técnico — Indústria, Curitiba, PR

"Depositamos dois pedidos de modelo de utilidade pelo escritório. O que me surpreendeu foi a capacidade da equipe de absorver nosso processo industrial e traduzir isso em linguagem técnico-jurídica de forma coerente. Já tivemos experiências menos satisfatórias com outros escritórios antes."

Janeiro de 2025 · Depósito de Pedido

IM

Isabela Monteiro

Inventora — Rio de Janeiro, RJ

"Precisei de suporte em uma oposição apresentada por terceiros contra meu pedido. O escritório analisou os argumentos da oposição, identificou os pontos mais vulneráveis e preparou a resposta em tempo hábil. Fui mantida informada em cada etapa sem precisar perguntar."

Abril de 2025 · Defesa Processual

— Casos em destaque

Trajetórias de proteção

Caso 01 · Dispositivo médico · Depósito nacional + PCT

Situação inicial

Empresa de medtech com um dispositivo de diagnóstico portátil que precisava proteger a tecnologia antes de apresentar o produto em feiras internacionais. Sem experiência prévia com o processo de patentes.

Abordagem

Busca de anterioridade realizada primeiro para avaliar o escopo possível. Com base no parecer, o pedido foi redigido e depositado no INPI dentro do prazo necessário. O depósito PCT foi recomendado dado o interesse da empresa em mercados europeu e norte-americano.

Resultado

Pedido depositado no INPI com prioridade estabelecida. Depósito PCT realizado dentro do prazo de 12 meses. A empresa apresentou o produto nas feiras com a proteção necessária já em andamento.

"Não sabíamos por onde começar. O escritório nos orientou passo a passo e entregou o que precisávamos dentro do prazo que tínhamos." — Diretor de P&D

Caso 02 · Processo industrial · Defesa em exigência de exame

Situação inicial

Pedido de patente depositado havia três anos recebeu exigência do examinador questionando a atividade inventiva em relação a dois documentos do estado da técnica identificados durante o exame técnico.

Abordagem

Análise dos documentos citados pelo examinador e preparação de resposta técnica diferenciando a invenção dos documentos anteriores com base em características específicas não contempladas no estado da técnica identificado.

Resultado

Resposta apresentada dentro do prazo. Exame técnico retomado com as argumentações consideradas pelo examinador. Pedido encaminhado para fase final de análise sem novas exigências.

"A resposta foi muito mais fundamentada do que esperávamos. Claramente conhecem os critérios do examinador nessa área." — Titular do pedido

— Fale conosco

Informações de contato

Telefone

+55 (21) 2247-8369

Endereço

Av. Atlântica, 3092 — Copacabana
Rio de Janeiro – RJ, 22070-002

Atendimento

Segunda a Sexta: 9h às 18h
Sábado: 9h às 13h (com agendamento)

— Credenciais

Certificações e afiliações

  • OAB-RJ

    Advogados regularmente inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil, seccional Rio de Janeiro

  • ABPI

    Membro da Associação Brasileira da Propriedade Intelectual

  • Acesso ao sistema PCT

    Habilitado para depósitos internacionais via Patent Cooperation Treaty — OMPI

  • Bases documentais

    Busca em INPI, EPO Espacenet, USPTO e WIPO PATENTSCOPE

— Próximo passo

Sua invenção também merece atenção cuidadosa

Entre em contato para uma consulta inicial. Conversamos sobre sua criação e indicamos qual caminho faz mais sentido.

Entrar em Contato